7 Zeichen, dass Ihre Beziehung nicht von Dauer ist, basierend darauf, wie Sie und Ihr Partner Ihre Zeit miteinander verbringen
Es ist völlig normal, sich zu fragen, ob Ihre Beziehung von Dauer sein wird. Und es gibt viele verschiedene Indikatoren dafür, was eine starke oder eine schwache Beziehung ausmacht, aber wir übersehen oft eine der grundlegendsten und offensichtlichsten Aussagen: Wie verbringen Sie Ihre gemeinsame Zeit?
Vorausgesetzt, Sie verbringen Zeit miteinander. Denn wenn Sie sich nicht einig sind, wie viel Zeit Sie verbringen sollten, ist das ein Problem für sich. «Wenn Sie feststellen, dass Sie ständig verhandeln, wie oft Sie zusammen sein möchten, ist dies kein gutes Zeichen», sagt die Beziehungstherapeutin Aimee Hartstein, LCSW, gegenüber Bustle. «Es deutet darauf hin, dass es Unterschiede in dem gibt, was Sie beide wollen, dass diese Beziehung besteht. Einer von euch drängt wahrscheinlich auf etwas Ernsthafteres und der andere möchte etwas sehr Lässiges. Beide Optionen sind in Ordnung, aber die Ungleichheit kann Probleme verursachen. »
Nehmen wir also an, Sie verbringen eine Menge Zeit miteinander, mit der Sie beide vertraut sind - worauf müssen Sie also achten? Nun, es gibt viele verschiedene Anzeichen, ob Sie es auf lange Sicht schaffen werden oder nicht. Hier ist, wonach Sie suchen müssen, je nachdem, wie Sie Zeit miteinander verbringen.
1. Sie können niemals dezimieren
Weißt du, an welchen Tagen du in einen schrecklichen Kreislauf gerätst und darüber sprichst, in welches Restaurant du gehen solltest oder ob du einen Film sehen solltest? Wenn das zu viel passiert, kann es auf lange Sicht ein schlechter Indikator sein.
«Wenn Sie Schwierigkeiten haben, herauszufinden, wie Sie Zeit sparsamer verbringen möchten, kann dies auch ein Problem sein», sagt Hartsein. «Sie können nicht erwarten, dass ein Partner genau die gleichen Interessen hat wie Sie, aber wenn Sie sehr unterschiedliche Möglichkeiten haben, Ihre Zeit zu verbringen und Probleme damit haben, Gemeinsamkeiten zu finden, könnte dies ein Problem sein. Wenn einer von Ihnen ein Homebody ist und der andere immer auf Reisen sein möchte, wird dies wahrscheinlich ein Problem sein. »Sicher, einige Dinge werden Sie selbst tun, und an manchen Tagen werden Sie beide unentschlossen sein, aber herausfinden, wie Zeit miteinander zu verbringen sollte nicht zu stressig sein.
2. Du bist abgelenkt
Bist du eigentlich im moment Ich gebe Ihnen eine Vermutung, was der größte Schuldige hier ist - das ist richtig, phubbing. Wenn Sie Ihren Partner für Ihr Telefon bremsen, während Sie Zeit miteinander verbringen, ist dies kein gutes Zeichen. Tatsächlich ergab eine Studie mit 450 Personen von der Baylor University, dass 46 Prozent von einem Partner gechubst worden waren - und 22 Prozent gaben an, dass dies die primäre Quelle ihrer Argumente war.
«Sie könnten ein Schwätzer sein, wenn die ein oder andere Minute von Ihrem Telefon entfernt liegende Zeit zu ernsthaften Ängsten führt», sagt Jonathan Bennett, Beziehungs- / Dating-Coach und Inhaber von The Popular Man, gegenüber Bustle. «Sie können sich nicht voll und ganz auf die Person konzentrieren, die mit Ihnen spricht, weil Sie befürchten, dass Sie einen Text, einen Instagram-Post oder die neue Person, die Ihre Snapchat-Story ansieht, verpassen.» Wenn dies nach Ihnen oder Ihrem Partner klingt ”Kann ein Problem sein.
3. Sie können nicht zusammen ruhig sein
"Die meisten Menschen fühlen sich unbehaglich und füllen die Stille mit ununterbrochenem Plaudern oder nervigen Fragen", sagt Beziehungscoach und Medium Melinda Carver gegenüber Bustle. "Nehmen wir an, Sie gehen im Wald spazieren und ruhen sich an einem Wasserfall aus. Wenn Sie beide den Moment gemeinsam still genießen können, genießen Sie eine angenehme Stille." Wenn Sie und Ihr Partner ständig diese Stille ausfüllen müssen, sind Sie möglicherweise nicht in der Lage bequem genug miteinander, um es auf lange Sicht zu machen.
4. Sie müssen an der Hüfte befestigt werden
Wie bedürftig sind Sie, wenn Sie mit anderen Menschen unterwegs sind? "Ich habe bemerkt, dass diejenigen Paare, die sich bei ihrem Partner am wohlsten und sichersten gefühlt haben, dies in Form von Vertrauen zeigen", sagt Dating-Experte Noah Van Hochman gegenüber Bustle. „Dies ist zu sehen, wenn Sie auf einer Party oder einem Event zusammen sind, bei dem Ihr Partner nicht jede Bewegung nachverfolgt, sondern Ihnen ermöglicht, alles zu tun, was Sie zum Lächeln bringt, ohne dass Sie sich drängen müssen.“ Wenn Sie sich wie Sie fühlen müssen direkt nebeneinander sein, es kann Vertrauens- oder Abhängigkeitsprobleme geben.
5. Sie lenken sich von den großen Problemen ab
Sie sollten in der Lage sein, so ziemlich alles mit Ihrem Partner zu besprechen. Wenn Sie Ihre gemeinsame Zeit damit verbringen, sich um große Themen zu drehen oder einfach nur zu leugnen, ist das keine gesunde Beziehung. "Ein klares Zeichen dafür, dass Ihr Partner sich in Ihrer Nähe wohl fühlt, ist, dass er sich wohl fühlt, wenn er über irgendetwas mit Ihnen spricht", sagt Shlomo Slatkin, der mit seiner Frau Rivka das Projekt zur Wiederherstellung der Ehe gründete, gegenüber Bustle. Stellen Sie sicher, dass Ihre gemeinsame Zeit nicht nur Ihren Kopf in den Sand steckt.
6. Es ist alles Arbeit und kein Spiel
Wie oft lachst du zusammen? Wenn Ihre gemeinsame Zeit nicht mit Lachen oder Loslassen einhergeht, kann dies eine ziemlich deprimierende Beziehung sein. «Gib dir die Erlaubnis, dumm zu sein - es ist einfach, Beziehungen viel zu ernst zu nehmen», sagt Bennett. «Sie müssen nicht immer Ihr bestes Benehmen zeigen. Manchmal ist es in Ordnung, einfach nur sinnlos zu lachen und mit Ihrem Lebensgefährten herumzuspielen. »Tatsächlich ist es gesund.
7. Es ist nur die Standardzeit
Es gibt viele Möglichkeiten, Zeit miteinander zu verbringen - und wenn Ihre Zeit immer die Standardzeit und keine Verabredung ist, kann es sein, dass Sie sich gegenseitig für selbstverständlich halten. «Es braucht Arbeit, um die Romantik am Leben zu erhalten, und das Paar muss eine bewusste Entscheidung treffen, um diese Arbeit in Angriff zu nehmen», sagt Ravid Yosef, Dating- und Beziehungstrainer bei LoveLifeTBD.com, gegenüber Bustle. • Planen Sie regelmäßige Verabredungen, die weder Ihre Couch noch Ihren Schlafanzug enthalten. Manchmal kann es den Unterschied ausmachen, wenn Sie sich anstrengen.
Die Art und Weise, wie Sie und Ihr Partner interagieren und Zeit miteinander verbringen, ist ein guter Indikator dafür, wie sich die Dinge auf lange Sicht entwickeln werden. Aber solange du präsent bist, Zeit füreinander nimmst, Spaß hast und kommunizierst, solltest du auf dem richtigen Weg sein.
Beziehungskommunikation: Wie Sie sprechen, damit Ihr Partner zuhört
Nun, mein letzter Beitrag («Warum Männer nicht auf Frauen hören») auf HuffPost hat viele Kommentare hervorgerufen. Der Artikel knüpfte an einen früheren Artikel über "Was man einem verärgerten geliebten Menschen nicht sagen sollte" an. In dem früheren Artikel schlug ich einige einfache Richtlinien vor, um Unterstützung zu leisten - wie etwa nicht zu schnell in die Problemlösung einzusteigen. Nicht ständig nach Rationalität verlangen, Gefühle bestätigen und respektieren, eine Reihe von Gefühlen erforschen und Ihrem Partner Zeit geben, sich auszudrücken. Aus irgendeinem Grund sprangen viele Männer darüber hinweg und dachten, dies würde sie weniger männlich, "wusses", schwächer, Fußmatten machen, es würde das Jammern verstärken und alle Gelegenheiten opfern, rational mit Dingen umzugehen. Meine Gedanken über "Was ich nicht sagen soll" gelten sowohl für Männer als auch für Frauen, aber einige Männer dachten, es würde etwas wegnehmen, das der männlichen Rolle am Herzen liegt.
Viele Männer dachten, ich mache einen «Hitjob» für Männer und beschuldige Männer für jedes Problem in einer Beziehung. Eigentlich habe ich ausdrücklich darauf hingewiesen, dass weder Männer noch Frauen schuld sind - aber manchmal haben manche Männer bestimmte Einstellungen zu Kommunikation und Emotionen, die im Weg stehen könnten. Es war interessant für mich, dass viele der Männer, die geantwortet haben, genau die Überzeugung zum Ausdruck brachten, auf die ich abzielte - Ansichten, dass Frauen «zu emotional» sind, dass sie einfach ewig so weitermachen, dass sie nicht rational denken können und dass sie sind weitgehend eine Belastung. Diese frauenfeindlichen Überzeugungen müssen es schwierig machen, ein gleiches und bedeutungsvolles Verhältnis mit gegenseitigem Respekt zu haben - aber hoffentlich werden einige Leser die Dinge anders betrachten. Andere werden und werden ihre Position nicht mit Sarkasmus verteidigen, Namen nennen und sich gegenseitig übervorteilen. Klingt nach viel Spaß. Kommst nicht sehr weit. Sicherlich wird nicht Frauen ansprechen, Jungs.
Die Richtlinien, um ein guter Zuhörer zu sein, gelten nicht nur für Männer. Diese Richtlinien für Zuhören und Kommunikation gelten sowohl für Männer als auch für Frauen, sowohl für heterosexuelle und schwule als auch für Freundschaften. Gute Kommunikation und gutes Zuhören gehören auch zum Verhandeln in der Wirtschaft. Und natürlich sind auch Rationalität und Problemlösung wichtig. (Es ist ironisch, dass manche Leute denken, dass mir Rationalität und Problemlösung egal sind. Schließlich bin ich ein «kognitiver Therapeut»!) Wenn Sie ein Gefühl dafür bekommen möchten, wie irrational wir über unsere denken können Beziehungen, lesen Sie meinen Beitrag „Die 12 schlechtesten Denkmuster für Beziehungen“. Ich beschreibe eine Reihe allgemeiner negativer Denkmuster, die sich letztendlich selbst zunichte machen, und schlage ein paar verschiedene Arten vor, über Ihre Beziehung nachzudenken. Sie können vernünftiger mit Ihrem irrationalen Denken umgehen.
Nach diesen Beobachtungen ist es jedoch auch wichtig, dass Sie überlegen, wie Sie sagen, was Sie sagen, wenn Sie mit Ihrem Partner kommunizieren - und Sie möchten, dass er Ihnen zuhört - und Sie respektieren. Kommunikation und Zuhören sind eine Einbahnstraße. Wie können Sie besser kommunizieren?
10 Geheimnisse, um gehört zu werden:
- Wählen Sie die richtige Zeit
Manchmal denken Sie, Sie müssen gehört werden, sobald Sie einen Gedanken oder ein Gefühl haben. Aber Ihr Partner könnte im Moment in etwas anderes verwickelt sein - das Spiel, das Abendessen, den Versuch einzuschlafen, an etwas zu arbeiten oder gerade nicht in der richtigen Stimmung. Sagen Sie anhand Ihrer Erfahrung, was definitiv nicht der richtige Zeitpunkt ist - zum Beispiel sind «große Prozessdiskussionen» kurz vor dem Schlafengehen selten hilfreich - oder in dem Moment, in dem Ihr Partner die Tür betritt. Wenn Sie anfangen zu reden - und er oder sie hört nicht zu -, fragen Sie: «Gibt es einen besseren Zeitpunkt zum Reden?» Und wenn Sie der Zuhörer sind, spielen Sie fair - geben Sie Ihrem Partner eine vernünftige Alternative. Verwenden Sie keinen Sarkasmus oder Steinmauern.
Oft fängt man an zu reden und wird einfach mitgerissen. Ihr Partner verliert das Interesse, treibt davon, sein dritter Augapfel rollt in seine Hirnrinde. Nichts kommt durch. OK. Vielleicht müssen Sie bearbeiten, was Sie sagen. Versuchen Sie, Ihre Kommentare auf relativ klare und kurze Sätze zu beschränken. Pause, Rückmeldung einholen, Partner abwarten. Steig nicht auf eine Seifenkiste und halte den Boden fest. Lass es mehr geben und nehmen. Denken Sie über das Wesentliche nach und versuchen Sie, sich darauf zu konzentrieren. Eine Möglichkeit, dies zu korrigieren, besteht darin, mit Ihrem Partner zu vereinbaren, dass möglicherweise ein angemessener Zeitraum für die Bearbeitung des Themas zur Verfügung steht. Zum Beispiel: „Können wir etwa 10 Minuten lang darüber sprechen?“ Damit können Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren und das Ihre geben Hörer einen angemessenen Zeitrahmen.
Anhalten und um Feedback bitten
Manchmal machst du als Redner weiter und weiter, ohne Pause. Vielleicht denken Sie, dass Sie bei Ihrem Thema bleiben müssen, damit alles gehört wird - oder Sie befürchten, dass Ihr Partner einspringt und das Wort ergreift und Sie nie wieder die Gelegenheit bekommen, zu sprechen. Verlangsamen Sie den Vorgang, bearbeiten Sie ihn, halten Sie an und bitten Sie um Feedback. Stellen Sie die Kommunikation in beide Richtungen her. Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihr Partner nicht wirklich gehört hat, was Sie sagen, fragen Sie ihn: «Können Sie das, was ich gesagt habe, umformulieren?» Oder wenn Sie möchten, dass Ihr Partner Ihnen hilft, die Dinge anders zu denken, fragen Sie sich vielleicht: «Ich frage mich Wenn ich die Dinge hier richtig sehe. »Oder wenn Sie Probleme lösen möchten, könnten Sie sagen:« Ich frage mich, was ich tun kann, um sie zum Laufen zu bringen. »Pausieren, überlegen, um Feedback bitten.
Manchmal denken wir, dass die einzige Möglichkeit, gehört zu werden, darin besteht, alles schrecklich klingen zu lassen. Manchmal ist das eine legitime Sichtweise, aber wenn Sie zu viele Dinge schrecklich klingen lassen, verlieren Sie Ihre Glaubwürdigkeit. Versuchen Sie, die Dinge im Blick zu behalten, sich an die Fakten zu halten und zu verhindern, dass sich die Dinge auflösen. Halten Sie Ihre Stimme in einem ruhigen Tonfall, lassen Sie sich nicht mitreißen. Verlangsamen Sie es, beruhigen Sie es. Sie werden mit einem leiseren Ton klarer gehört. Wenn Sie zurücktreten und darüber nachdenken, können einige der Dinge, über die Sie sprechen, unangenehm, unpraktisch oder einfach eine Ansichtssache sein. Aber «schrecklich» könnte ein bisschen extrem sein. Überlege es dir und entscheide, ob es wirklich so schrecklich ist, wie du denkst und fühlst.
Ihr Zuhörer wird wahrscheinlich kein gutes Publikum sein, wenn Ihre Diskussion eine Reihe von Angriffen und Kritikpunkten ist. Das Beschriften Ihres Partners («Idiot», «Trottel», «Big Baby») oder das Überverallgemeinern («Das machen Sie immer») wird eine Abneigung sein. Das bedeutet nicht, dass Sie Ihren Standpunkt nicht klarstellen und sich behaupten können. Es bedeutet einfach, dass Sie auf eine Weise kommunizieren müssen, die nicht so feindselig ist. Wenn Sie Änderungsvorschläge machen («Es wäre hilfreich, wenn Sie ein bisschen mehr aufräumen»), und wenn Sie Positives würdigen («Ich weiß Ihre Hilfe beim Einkaufen zu schätzen»), erhalten Sie mehr Aufmerksamkeit und Kooperation als falsche Angriffe («Du bist der egoistischste Mensch, den ich je gekannt habe»).
Teilen Sie Ihrem Partner mit, ob Sie Probleme lösen oder Gefühle teilen möchten
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wir manchmal nur unsere Gefühle ausleben und ein offenes Ohr für unseren Partner haben möchten. Das ist in Ordnung, aber Ihr Partner muss wissen, wohin Sie damit wollen. Zum Beispiel kann es sein, dass Sie es aufteilen möchten - ein paar Minuten Entlüften und Teilen und dann entweder das Thema fallen lassen oder mit der Problemlösung fortfahren. Ich habe festgestellt, dass viele Menschen nur gehört und betreut werden wollen. Ironischerweise bin ich sehr schnell mit Rationalität und Problemlösung eingestiegen, bis mir klar wurde, dass einige meiner Patienten (und Freunde) das nicht wollten. Sie wollten nur Gefühle erforschen und sich unterstützt fühlen. Also musste ich wie viele «Männer» (oder Menschen, die sich zu sehr für Rationalität und Problemlösung einsetzen) lernen, Zeit und Raum für Gefühle zu geben. Ich muss gestehen, dass ich wie viele andere war, die sich zu früheren Beiträgen geäußert haben - weil ich dachte, dass dies Zeitverschwendung war. Ich war aufgabenorientiert, der Rationalität verpflichtet und konzentrierte mich auf die Problemlösung. Es erforderte also viel Disziplin, um zurückzutreten. Als ich ein bisschen mehr Zeit damit verbrachte, zuzuhören und zu unterstützen, stellte ich fest, dass die Menschen, denen ich half, eher bereit waren, meine Rationalität und Problemlösung zu hören, als wir dazu kamen. Und zu meiner Überraschung brauchten einige kein Problem zu lösen. Sie brauchten jemanden, der sich darum kümmerte, dass sie ein Problem hatten.
Zuhören ist nicht einverstanden
Manchmal sind wir der Überzeugung, dass der Zuhörer mit allem, was wir sagen, einverstanden sein und genauso aufgebracht sein sollte, wie wir es sind. Nur so kann gezeigt werden, dass er oder sie wirklich zuhört. Falsch. Zuhören heißt, Informationen zu hören, zu verstehen, zu reflektieren und zu verarbeiten. Ich kann auf Ihre Gedanken und Gefühle hören, ohne mit Ihrer Sichtweise einverstanden zu sein. Du und ich sind verschiedene Leute. Es bedeutet nicht, dass ich dich nicht mag, wenn ich dir nicht zustimme. Das heißt, ich höre dich. Aber manchmal kann der Sprecher den Zuhörer angreifen, weil er nicht zu 100 Prozent zustimmt. Das scheint unrealistisch und unfair. Wir alle müssen die Unterschiede akzeptieren, die uns einzigartig machen. In der Tat können die Unterschiede Wachstumschancen sein. Wenn Sie mit jemandem sprechen, der Sie versteht und sich um Ihre Gefühle kümmert - aber mit Ihrer Interpretation von Ereignissen nicht einverstanden ist -, wird Ihnen klar, dass es mehr als eine Möglichkeit gibt, über Dinge nachzudenken.
Wenn Sie sich an Ihren Partner wenden, um Unterstützung und Beratung zu erhalten, erhalten Sie wahrscheinlich Feedback - wahrscheinlich einige Ratschläge. Jetzt könnten Sie unglücklich sein und Sarkasmus und Verachtung bekommen - die Prädiktoren für eine Scheidung. Nehmen wir jedoch an, Ihr Partner versucht, das zu tun, was er oder sie kann, um Sie zu unterstützen - aber es ist nicht genau das, was Sie wollen. Vielleicht ist der Rat nicht hilfreich, vielleicht ist er irrational. Aber wenn man gehört werden will, muss man bereit sein, den Ratgeber zu respektieren. Sie müssen den Rat nicht annehmen oder mögen den Rat. Aber wenn Sie vor einem Publikum spielen, das Sie angreifen, werden Sie beim nächsten Mal kein Publikum haben. Stellen Sie sich Ratschläge oder Rückmeldungen als Informationen vor - nehmen Sie sie an oder lassen Sie sie. Aber schlagen Sie die andere Person nicht damit über den Kopf.
Wenn Sie ein Problem beschreiben, beschreiben Sie eine Lösung
Dies ist möglicherweise nicht das, wofür Sie bereit sind. Wie ich schon sagte, möchten Sie vielleicht einfach nur ablassen, Gefühle teilen, Ihre Gedanken erforschen. Aber ich denke, es ist manchmal auch sinnvoll, mögliche Lösungen zu beschreiben, wenn Sie mögliche Probleme beschreiben. Eigentlich mag ich es, Probleme zu lösen (wie ich früher zugegeben habe), aber es kann bei manchen Menschen verfrüht sein. Wenn Sie jedoch ein Redner sind, können Sie dies als Option betrachten - beschreiben Sie eine Lösung, wenn Sie ein Problem beschreiben. Ihre Lösung muss kein Befehl sein, etwas zu tun. Es kann vorläufig, vernünftig sein, eine von mehreren Möglichkeiten. In der Tat, wenn Sie anfangen, das Problem als etwas zu betrachten, das zu lösen ist, werden Sie sich möglicherweise stärker befähigt fühlen. Aber es ist Ihr Anruf, wenn Sie jetzt - später - oder nie dorthin wollen.
Eine der hilfreichsten Aufgaben, die Sie als Redner ausführen können, ist die Unterstützung der Person, die Sie unterstützt. Sie möchten kein Wermutstropfen sein und nicht jede Minute der Zeit des anderen in Anspruch nehmen. Denken Sie darüber aus ihrer Sicht. Sie hören dir zu, was dich stört. Nun, es macht ihnen vielleicht nicht den meisten Spaß. Aber sie sind bei dir. Warum nicht umdrehen und sich für die Zeit bedanken? Vielen Dank, dass Sie sich genug um Sie kümmern, um Ihnen zuzuhören und Sie zu unterstützen. Validieren Sie den Validator.
Ein Vorbehalt: Bitte beachten Sie, dass gute Ratschläge geschlechtsneutral sind. Aber wenn sexuelles Denken im Weg steht, wenn Sarkasmus, Verachtung, Steinmauern, Angriffe und Lächerlichkeit Ihre Spiele sind, können Sie alleine spielen. Und für eine lange Zeit.
Palin verschwendet keine Zeit damit, dass Couric sie erneut interviewt
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push (['_ setAccount', 'UA-9948568-6']);
_gaq.push (['_setDomainName', 'politicususa.com']);
_gaq.push (['_ trackPageview']);
(function () <
var ga = document.createElement ('script'); ga.type = 'text / javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol? '// ssl': '// www') + '.google-analytics.com / ga.js';
var s = document.getElementsByTagName ('script') [0]; s.parentNode.insertBefore (ga, s);
>) ();
Sarah Palin sagt, dass sie keine Zeit mehr mit Katie Couric "verschwenden" wird, da Katie Couric den "traurigen" Zustand des modernen Journalismus darstellt. Das soll sie am Montag in einem Interview mit Sean Hannity von FOX gesagt haben.
Wie ist das für eine Fehlinterpretation dessen, was 2008 in diesem schicksalhaften Interview passiert ist?
Im Wesentlichen sagt Palin, weil sie Journalismus in der Schule studiert hat, dass sie mehr über Journalismus weiß als, na ja ... Journalisten.
Nun gibt es nichts Neues oder Originelles an republikanischen Politikern, die sich weigern, interviewt zu werden, oder in den seltenen Fällen, in denen sie dies zulassen, die Beantwortung von Fragen verweigern (oder wie Joe Miller, der sich weigert, die genannten Fragen stellen zu lassen), sondern die Couric Interview ist ein Interview für sich, nicht wahr? Es ist wahrscheinlich das wichtigste Interview des letzten Jahrzehnts, in dem es eine Kandidatin, in diesem Fall Sarah Palin, als völlig unvorbereitet herausstellte, ein hohes Amt zu bekleiden, und die Kandidatur von John McCain entgleist. Couric erhielt für das Interview zwei Auszeichnungen: den Alfred I. duPont-Columbia University Award und den Walter Cronkite Award für Journalism Excellence.
Palins Einnahme? „Was aber ein Interview mit einem Reporter angeht, der bereits eine Vorurteile gegen das hat, was ich sagen würde? Warum meine Zeit verschwenden? Nein."
Offensichtlich zeigt das Stellen von Fragen und das Erwarten von Antworten eine gewisse Voreingenommenheit. Aber wenn es Voreingenommenheit gibt, ist es nur eine Voreingenommenheit zugunsten der Realität. Was wissen Sie wirklich? Und Palins Antwort war die falsche: "Nicht viel."
Aber es ist das "lamestream" -Medium, das die Schuld trägt? Die "liberale Medienelite"?
Nein, es ist klar, dass Palin einen Groll gegen Katie Couric hat, nicht umgekehrt. Courics Sünde bestand darin, Palin keine Fragen zu stellen, auf die sie die Antwort kannte. Um fair zu sein, ist es schwierig sich vorzustellen, wie Couric ihr Interview so weit heruntergedreht haben könnte, dass kohärente Antworten des ehemaligen Gouverneurs von Alaska möglich sind.
Stattdessen scheitert alles an Couric; es kann doch nicht Palins sein. Das ist also, was Palin vorschlägt, um Dinge zu reparieren:
"Ich möchte dazu beitragen, den Staat aufzuräumen, der den Journalismus heute so leid tut."
Erstens würde man hier eine bessere Satzkomposition erwarten. Dies ist ein Durcheinander, was angesichts des Sprechers wiederum nicht überraschend ist. Wir sollten froh sein, dass sie eigentlich keine Worte erfindet, um ihren Standpunkt zu vermitteln.
„Und ich habe einen Kommunikationsabschluss. Ich habe Journalismus studiert, wer, was, wo, wann und warum? “Sind Sie erstaunt? Ich bin erstaunt. Welche Schule besuchte sie? Sorgt dafür, dass Ihre Kinder niemals dorthin geschickt werden.
„Ich werde mit Reportern sprechen, die immer noch diesen Eckpfeiler unserer Demokratie verstehen, die Erwartung, dass die Öffentlichkeit über die Wahrheit Bericht erstattet. Und dann können wir unsere eigene Meinung auf der Grundlage der uns gemeldeten Fakten treffen. “
Das einzige Problem dabei war, dass Palin keine Fakten kannte. Wie kann sie das nicht verstehen? Sicherlich muss sie mit uns scherzen.
Ich meine, was hat Couric gefragt, was so unverzeihlich sei, eine solche Verletzung der journalistischen Ethik?
"Wenn es darum geht, Ihr Weltbild zu etablieren ... welche Zeitungen und Zeitschriften haben Sie regelmäßig gelesen?"
Wie schwer ist das? Kennen Sie jemanden, der das nicht beantworten kann?
Aber Palin hatte keine Antwort. Keiner. Sie war völlig verwirrt von der Frage. So lief es:
PALIN: Ich habe die meisten von ihnen noch einmal mit großer Wertschätzung für die Presse, für die Medien gelesen -
COURIC: Aber welche speziell? Ich bin neugierig.
PALIN: Ähm, alle, alle, die mir in all den Jahren begegnet sind.
COURIC: Können Sie einen von ihnen nennen?
PALIN: Ich habe eine Vielzahl von Quellen, aus denen wir unsere Nachrichten erhalten.
Das Couric ist eine ziemlich schreckliche Person, die eine große politische Persönlichkeit fragt, was sie liest! Wie konnte sie es wagen! "Journalistische Ethik, verdammt", muss Katie Couric sich gesagt haben. "Ich werde sie fragen, was sie liest!"
Es gibt einen speziellen Höllenkreis für Leute wie Katie Couric.
Aber Palins Einstellung?
„Also, ein Journalist, ein Reporter, der so voreingenommen ist und zweifellos alles tun wird, was ich zu sagen habe, um eine Kontroverse auszulösen, ich schwöre dir, ich werde meine Zeit nicht mit ihr verschwenden. Oder ihn. "
Wir müssen uns fragen, was Palin vorhat, um den Journalismus zu reparieren. Wenn sie Präsidentin wird, ein königliches Edikt? Vielleicht Catie Couric nach Island verbannen? Wird sie nach Luft schnappen? - neue föderale Vorschriften für den Journalismus verabschieden? Vielleicht ist es illegal, Fragen zu stellen? Ich könnte ein solches Verbot tatsächlich begrüßen. Zumindest würde ich nicht auf eine völlig ignorante und verwirrte Sarah Palin hören müssen, die versucht, ihnen zu antworten.
Zusammenhängende Posts :
Sarah Palin war seit Erscheinen ihres Buches in allen Medien vertreten, aber das einzige Netzwerk, in dem sie noch nicht war ...
In einem Profil für die Zeitschrift Esquire sagte der ehemalige republikanische Präsidentschaftskandidat Mike Huckabee, dass obwohl…
Erinnern Sie sich an die Wochen dringender Empörung sowohl in den rechten als auch in den Mainstream-Medien, als die Obama-Regierung…
Sarah Palin war heute Abend wieder mit Kate Couric in den CBS Evening News, und sie duckte sich, wich aus und gab die Hälfte…
In einem Interview mit dem konservativen Filmemacher John Ziegler beschuldigte Sarah Palin weiterhin die Medien, …
Hrafnkell Haraldsson, ein sozialer Liberaler mit Neigung zu zentristischer Politik, hat Abschlüsse in Geschichte und Philosophie. Zu seinen Interessen zählen neben Geschichte und Philosophie auch Menschenrechtsfragen, Wahlfreiheit, Religion und die prekäre Dichotomie von Meinungsfreiheit und Intoleranz. Er bringt eine etwas andere Perspektive in sein Schreiben, da er weder ein Anhänger eines abrahamitischen Glaubens noch ein Atheist ist, sondern ein Polytheist, ein heutiger Heide, der den Bräuchen und Traditionen seiner nordischen Vorfahren folgt. Er unterhält seinen eigenen Blog A Heathen's Day, der sich mit heidnischen und heidnischen Angelegenheiten befasst, und die Mos Maiorum Foundation www.mosmaiorum.org, die sich der ethnischen Religion widmet. Er hat auch zu NewsJunkiePost, GodsOwnParty und Pagan + Politics beigetragen.
19 Antworten zu „Palin wird keine Zeit verschwenden, damit Couric sie erneut interviewt“
Ich denke, sie denkt, dass es Zeitverschwendung ist, vor Medien aufzutreten, aber FOX oder andere Palin-freundliche Medien. Es ist ironisch, dass dies von einer Frau ist, die seit ihrer Niederlage im Jahr 2008 als Teil eines Präsidententeams wertvolle Zeit für Kampagnen verschwendet hat. Anstatt zu analysieren und anzusprechen, wie stark sie zu dieser Niederlage beigetragen hat, beschuldigt sie andere, darunter McCains Wahlkampfberater, die "lamestream media" usw.
Es ist schmerzlich offensichtlich, dass sie seitdem nicht politisch gereift ist. Schlimmer noch, es gibt Amerikaner, denen es vollkommen recht ist, dass ein unreifer Ignorant antritt und sogar Präsident wird.
Es ist interessant, dass sie sich so unreif verhalten kann, ohne sie zu verurteilen. Schauen Sie sich die Tennessee Titans der NFL und ihren QB Vince Young zum Vergleich an. Wenn er seine kindischen Stunts zieht, ist er in entsprechend heißem Wasser dafür. Wenn alles gesagt und getan ist, hat er möglicherweise nicht einmal mehr einen Job, so sollte es auch für Sarah Palin sein. Aber die Partei der Nein (Konsequenzen) würde nicht davon träumen.
Dies zeigt wirklich eine Unwissenheit, die nur darauf wartet, versteckt zu werden. Nach Katie Couric zu suchen ist nur eine knifflige Reaktion auf die Tatsache, dass sie keinen Inhalt in ihrem Kopf hat. Es gab keine voreingenommenen Fragen, nur Fragen, die Sarah nicht beantworten konnte. Und es gibt keine Möglichkeit, sich zu wehren, außer dass sie etwas Ähnliches tut, wie sie es am Erntedankfest mit Katie Couric gegen Barack Obama getan hat.
Ich habe endlich den Nordkorea-Ausrutscher erwischt. Es war weniger der Ausrutscher als die Tatsache, dass sie der Präsidentin (in der Öffentlichkeit) kompetente Ratschläge zu etwas gibt, von dem sie absolut nichts weiß. Sie kann nur die Kriegstrommel schlagen, ohne zu wissen, warum.
Es ist schwer vorstellbar, dass eine „normale“ Person bei einer der Fragen von Couric Anstoß nimmt. Wer konnte ihnen nicht antworten? Nur Palin, anscheinend, und Couric zu suchen, weil sie schlauer ist als Palin, ist wirklich erbärmlich. Doch die niedergeschlagenen Schergen jubeln.
Dies ist ein ausgezeichneter Beitrag! Warum mehr Amerikaner nicht sehen können, dass Palin ein totaler Betrug ist, überrascht mich immer wieder. Sie ist ein politischer Unfall, der darauf wartet, passiert zu werden, und Gott bewahre es, wenn sie es aus dem WH heraus schaffen darf, weil die amerikanischen Wähler nicht wissen, wer / was sie wirklich ist und was ihre wahren Absichten sind. Sie möchte POTUS sein, weil sie das Gefühl hat, die Position verdient zu haben. Andrew Sullivan hat eine Stelle am Atlantik inne, die erklärt, warum in PalinWorld weder Bildung noch Wissen oder Kompetenzen geschätzt werden.
Seit langem gibt es in diesem Land ein Thema, nach dem selbst in Armut Geborene aufwachsen und Präsident werden oder im Geschäft erfolgreich sein können, was sich oftmals bewahrheitet hat. Aber Palins Aufstieg in der politischen Welt unterstreicht die Absurdität, ohne Bildung, Wissen, Sachverstand, Klasse oder einfach nur gesunden Menschenverstand erhöht zu werden. Sie ist das Aushängeschild für dieses Konzept, das Amok läuft, und dieses Land zahlt dafür, auch wenn sie nie für die Präsidentschaft kandidiert. Anstatt eine Ehre für Frauen zu sein, hat sie mit ihrer Hetzerei und ihrem Gebrauch von Sexappeal zum Ausgleich ihres Mangels an Substanz zur Vergiftung der politischen Atmosphäre beigetragen.
Ihr Hass auf Präsident Obama rührt von ihrem Gefühl des Anspruchs auf die Präsidentschaft und ihrer Überzeugung her, dass er ihr unterlegen ist. Aus ihrer verzerrten Sicht sollte er daher nicht da sein.
Tatsache ist, dass sie weiterhin ihren giftigen Unsinn ausspucken will, ohne in irgendeiner Weise zur Rechenschaft gezogen zu werden, weshalb sie Menschen wie Katie Couric oder andere Medien außer FOX meiden will. Neben der Hetzerei und dem Gebrauch von Sexappeal spricht sie diejenigen unter den Religiösen an, die entweder kritisches Denken aufgegeben haben oder es nie hatten. Glücklicherweise durchschauen die meisten gläubigen Menschen, die ihre Religionen ernst nehmen, sie und stellen fest, dass sie nichts von dem verkörpert, was sie behauptet. Sie ist ein äußerlich entwaffnendes und fotogenes Schiff für die wirklich gefährlichen Ideen ihrer mächtigen Unterstützer, denen das Wohlergehen dieses Landes egal ist. Das ist die wahre Gefahr von Sarah Palin.
Sie verstehen nicht. Du betrachtest die Bedeutung der WÖRTER, die sie sagt, nicht die Bedeutung der GEFÜHLE, die sie ausdrückt.
Palin fühlt sich von Leuten unterdrückt, die sie dumm aussehen ließen. Dass sie faktisch dumm ist, ist nebensächlich; Diese Leute haben sie schlecht aussehen lassen, daher sind sie für sie und ihre Fans schlecht. Sie schreien den Schiedsrichter an, weil Mighty Casey durchgestrichen ist.
Vielen Dank, Majii. Es ist schwer zu glauben, dass SIE glaubt, dass sie das hinter die Wähler bringen kann. Was an die Basis verkauft wird, wird nicht an den Rest von uns verkauft.
Ja, Sarah Palin ist gefährlich. Sie mag nicht viel wissen, aber sie ist sehr energisch und hat die Medien im Sturm erobert. Möglicherweise beantwortet sie keine Fragen von anderen Journalisten als FOX, aber sie hat sicher die meisten Medienköpfe, die über sie sprechen. Was mich am meisten überrascht, ist, dass viele sie wirklich sehr ernst nehmen und denken, dass sie es schaffen könnte. Sie spielt die Medien wie eine Geige mit ein paar Tweets hier und da, in dem Wissen, dass sie sie bei Übelkeit diskutieren werden.
Offensichtlich ist es eine Taktik, die in diesem Haufen liberalen Mülls, den man als politische „Nachricht“ ausgibt, noch lebendig ist, einfache Wahrheiten vollständig aus dem Kontext zu nehmen und die tatsächlich gesprochenen Wörter zu verdrehen. Mehr Beweis, dass Liberalismus eine Geistesstörung ist.
Ich verstehe die Leute, die sie nicht ernst nehmen wollen, obwohl ich das für einen Fehler halte. Sie ist so absolut UNREAL. Sie ist die Art von Charakter, die man in South Park erwarten würde, ohne als Gouverneur eines US-Bundesstaates aufzutreten und für den Vizepräsidenten zu kandidieren. Aber wie Sie sagen, sie ist wirklich gefährlich, eine lebendige Verkörperung des Bösen, da das, was sie darstellt, absolut unamerikanisch ist.
Welche einfachen Wahrheiten sind das, Bob?
Großartiger Beitrag, Hraf.
Das Couric-Interview war Palins schlimmste Demütigung während der Kampagne von 2008. Niemand mag es, sich gedemütigt zu fühlen, aber ein Narzisst kann absolut nicht mit Demütigung umgehen oder die Verantwortung für eine persönliche Rolle in dieser Demütigung übernehmen. Daher gibt Palin, der Inbegriff des Narzissmus, Couric in einer spektakulären Show der Ablehnung, Projektion, kleinlichen Rachsucht und Feigheit die Schuld.
Amerika hält den kollektiven Atem an, um zu sehen, wie diese Katastrophe endlich von den Schienen gerannt ist. Sie liebt diese Aufmerksamkeit und täuscht sich über die Absicht. Klassische Pathologie. Wirklich erbärmlich.
Weißt du, Hraf, die „Wahrheiten“, die Sarah Palin ihm in ihrem Buch erzählt hat! Die überarbeitete Geschichte von Sarah Palin! Komm schon! EICHEL!! ????
Ja, Hraf, ihr Journalismusverbot wird mit Sicherheit ein Teil ihres Images als „kleiner Reformator der Regierung“ sein, um mit ihren Angriffen auf alle Amerikaner, die nicht mit ihr einverstanden sind, in die Geschichte eingehen zu können (wie können sie sich einig sein, wenn sie einverstanden sind?) verstehe nicht, was zum Teufel sie meint?). Ist es nicht süß? Zuerst schießen, später beschuldigen.
Vielen Dank, dass Sie dieses Problem gelöst haben. Ich konnte mit diesem Satz NICHT umgehen. Konnte nicht. Und dann der schmollende Hinweis auf die 5 W, eine Sache, die man in der 5. Klasse Englisch gelernt hat. Oh, der Schmerz. Sie meint, Amerikaner sollten den Präsidenten um seine Geburtsurkunde bitten; Ich denke, sie sollten sie nach ihrem College-Abschluss fragen und beweisen, dass sie jemals einen Aufsatz geschrieben hat, der überhaupt Sinn ergab. Essay, wohlgemerkt. Ich bitte nicht um eine elitäre These oder Dissertation. Nur ein guter, altmodischer Aufsatz aus der amerikanischen Grundschule.
Bedeutet das Studium der Kommunikation nicht, dass Sie lernen sollten, wie man kommuniziert? Ich habe einen Kommunikationskurs am College besucht. Ich habe Englisch genommen, aber es gibt keinen Beweis, dass sie auch nur so viel genommen hat. Wie du sagst, sollten wir ihren College-Abschluss verlangen. Es ist fast so, als ob Englisch nicht ihre Muttersprache wäre… nicht, dass ich hier irgendetwas vorschlagen würde. Ich meine, warum nach komplizierten Erklärungen suchen, wenn es wahrscheinlicher ist, dass sie nur eine komplette Idiotin ist?
Danke, CL Narcissist ... glaubst du, sie kann das buchstabieren? Glaubst du, sie kennt den klassischen Bezug? Nein ... Aber Selbstliebe, ja, sie weiß viel darüber. Was mich weiterhin mehr überrascht als ihre Rachsucht, ist die ihrer Anhänger. Wie siehst du das Interview an und kommst davon weg, wenn du denkst, Couric hätte etwas verdreht, was Palin gesagt hat? Palin hat nichts gesagt! Vermisse ich hier etwas?
Oooooohhhhh, shhhhhhhhh ... in Ordnung. Keine Ursache ????
(Beachten Sie, dass Bob ohnehin nicht einmal wusste, was sie waren, da er nie zurückkam, um mir zu sagen, dass es so viel einfacher ist, sich zu drehen und zu reden)
